Σε αυτήν την δημοσίευση μπορείτε να διαβάσετε μεταφρασμένα στα ελληνικά τα πρώτα 85 από τα συνολικά 260 ερωτήματα που έχουν θέσει μέλη της ομάδας ανεξάρτητων ερευνητών DRASTIC Research (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) και σκεπτόμενοι άνθρωποι σχετικά με την προέλευση του SARS-COV-2 (1, 2, 3). Μερικά από τα ερωτήματα έχουν γίνει δημόσια από ανθρώπους που δεν ανήκουν σε αυτήν την ομάδα και μεταφέρθηκαν στη λίστα από τα μέλη της. Τα ερωτήματα δημοσιεύτηκαν στις 21 Σεπτεμβρίου 2020 στην ιστοσελίδα και στον λογαριασμό στο Twitter του μέλους της ομάδας Billy Bostickson.
Η εισαγωγή που ακολουθεί είναι μετάφραση αυτής που υπάρχει στο αρχικό κείμενο. Σε κάποια από τα ερωτήματα στα οποία περιέχονται συμπυκνωμένες έννοιες ή κάποια στοιχεία που είναι γνωστά στους συντάκτες τους, το μεταφρασμένο κείμενο έχει μια μικρή διαφοροποίηση σε σχέση με το πρωτότυπο, προκειμένου να αποδοθεί καλύτερα το περιεχόμενο του. Όλες οι επεξηγήσεις και παραπομπές που έχουν γίνει γι’ αυτόν τον σκοπό είναι δικές μας.
Εισαγωγή
Αυτή η λίστα ερωτημάτων δημιουργήθηκε από μια ομάδα ερευνητών, οι οποίοι συνεργάζονται ερευνώντας την προέλευση του SARS-COV-2 και διερευνώντας την πιθανότητα ο ιός να είναι χιμαιρικός και να έχει να προκύψει από μια εργαστηριακή διαρροή.
Οι ερευνητές είναι μικροβιολόγοι, ιολόγοι και επιστήμονες συναφών κλάδων, καθώς και αναλυτές, ερασιτέχνες δημοσιογράφοι που ασχολούνται με την έρευνα, καθώς και απλοί πολίτες. Μερικοί από αυτούς προτιμούν να παραμείνουν ανώνυμοι για να προστατεύσουν τις θέσεις τους, την ιδιωτικότητα και την ασφάλειά τους.
Υπάρχουν ορισμένα επαναλαμβανόμενα ερωτήματα, καθώς πρόκειται για ένα εγχείρημα που είναι σε εξέλιξη! Παρακαλούμε οποιαδήποτε ερώτηση σχετικά με αυτά να απευθύνεται στον επιμελητή αυτής της λίστας, στο email billybostickson@gmail.com ή μέσω Twitter: @BillyBostickson.
Ερωτήματα 1-85 προς επιστήμονες και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ):
Ερωτήματα του @BillyBostickson:
1.Γιατί δεν έχουν δημοσιευτεί από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κίνας (CCDC) συγκεκριμένα στοιχεία (λεπτομέρειες) για τα περιβαλλοντικά δείγματα (που λήφθηκαν στην αγορά της Wuhan) και στα οποία βρέθηκε ιικό φορτίο του SARS-CoV-2;
2.Γιατί η Zhengli Shi[1] όταν επέστρεψε στη Wuhan στις 30 Δεκεμβρίου 2019 άλλαξε λέξεις-κλειδιά στη βάση δεδομένων του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (WIV);
3.Γιατί είναι εκτός λειτουργίας οι περισσότερες βάσεις δεδομένων της Κίνας που περιέχουν στοιχεία για ιούς;
4.Δεδομένου ότι τουλάχιστον από το 2012 γνωρίζουμε ότι η μετάδοση ενός ιού απ’ ευθείας από τις νυχτερίδες στον άνθρωπο είναι πιθανή, γιατί οι ερευνητικές ομάδες (της Κίνας) δεν φορούν τον κατάλληλο ατομικό προστατευτικό εξοπλισμό (Personal protective equipment, PPE) κατά την συλλογή νυχτερίδων και κατά την δειγματοληψία;
Ερωτήματα του @ydeigin:
5.Έχει ακόμα το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) ή κάποιος άλλος δείγματα αίματος ή σάλιου από τους τέσσερις μεταλλωρύχους που διαγνώστηκαν θετικοί στον SARS το 2012; Μπορούμε να επανεξετάσουμε τα δείγματα αυτά;
6.Γιατί ο ιός BatCov4991 μετονομάστηκε το 2020[2] και δεν αναφέρθηκε ποτέ με το αρχικό του όνομα;
7.Γιατί στα έγγραφα του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (WIV) δεν αναφέρθηκαν η πνευμονία και τα αποτελέσματα των τεστ των ανθρακωρύχων;
8.Γιατί δεν μπορούμε να δούμε την αρχική βάση δεδομένων (χωρητικότητας 61.5Mb) ιών του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (WIV) που διαγράφηκε (πριν από τον Δεκέμβριο του 2019);.
9.Έλαβε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) δείγματα παγκολίνων από το τελωνείο του Guangdong στις αρχές του 2019 ή και πριν;
10.Πώς η Shi Zhengli έβγαλε το οριστικό συμπέρασμα ότι ο SARS2 δεν προήλθε από το εργαστήριό της;
11.Όταν η Shi Zhengli είπε “δεν έχει προέλθει από το εργαστήριό μου”, εννοούσε ότι θα μπορούσε να έχει προέλθει από άλλα εργαστήρια του Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV); Ή μήπως (θα μπορούσε να έχει διαρρεύσει από εργαστήρια) στα Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων της Wuhan (CDC) ή στο Πανεπιστήμιο της Wuhan;
12.Έγινε κάποιο κλείσιμο εργαστηρίου στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) τον Οκτώβριο του 2019;
Eρωτήματα του @ _ coltseavers:
13.Μπορούμε να επαληθεύσουμε το γεγονός ότι όλοι οι παθογόνοι παράγοντες του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (WIV) έχουν κοινοποιηθεί (δημοσιευτεί) σύμφωνα με το επιχειρησιακό του πρωτόκολλο;
14.Έκανε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) δειγματοληψίες από νυχτερίδες στο ορυχείο κοντά στην πόλη Tongguan της επαρχίας Yunnan[3]; Αν ναι, είναι αυτή μια κοινή πρακτική;
15.Υπάρχουν αποδείξεις ότι το εγκαταλελειμμένο ορυχείο στην επαρχία Yunnan έχει κλείσει;
Eρωτήματα του @BillyBostickson:
16.Γιατί δεν έχουν ακόμα δημοσιευτεί από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) οι αλληλουχίες δύο ιών με τους κωδικούς WIV6 και WIV15;
17.Γιατί δεν έχουν κοινοποιηθεί όλα τα στοιχεία του «ασθενούς μηδέν» (της COVID-19);
18.Πότε ακριβώς σημειώθηκαν τα πρώτα κρούσματα της ιικής πνευμονίας που είναι γνωστή ως COVID- 19;
19.Είναι διαθέσιμα τα δεδομένα της αλληλουχίας του γονιδιώματος του ιού από δείγματα που πάρθηκαν από αυτούς τους ασθενείς; Αν όχι, γιατί δεν έχουν κοινοποιηθεί (δημοσιευτεί);
Eρωτήματα του @DrantoniSerraT1:
20.Δηλώθηκε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) η εμφάνιση των περιστατικών πνευμονίας το 2012 στο ορυχείο κοντά στην πόλη Tongguan της Yunnan; (καθώς οι τρεις από τους έξι ανθρακωρύχους που εργάστηκαν τότε στο ορυχείο πέθαναν από μία ανεξήγητη πνευμονία, δηλαδή το ποσοστό θνησιμότητας ήταν 50%)
21.Υπήρξε επιδημία πνευμονίας στη Wuhan τον Οκτώβριο του 2019;
22.Που οφειλόταν η αυξημένη δραστηριότητα (που αποκαλύφθηκε από δορυφορικές εικόνες) στα νοσοκομεία της Wuhan τον Οκτώβριο του 2019;
Eρωτήματα της @Rossana38510044:
23.Γιατί ο RaTG13 δεν είναι πια διαθέσιμος για εξέταση από επιστήμονες εκτός της Wuhan;
24.Μήπως η (ερευνητική) ομάδα του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (WIV) πήρε πρόσφατα δείγμα RNA από κάποιο υλικό δείγμα του ιού BtCoV4991 ή απλώς αλληλούχησε το ήδη αποθηκευμένο δείγμα RNA;
25.Μετά από 7 χρόνια το RNA ή το δείγμα του ιού BtCoV4991 δεν έχουν αλλοιωθεί;
Eρωτήματα του @Krolli5:
26.Στην σελίδα της Zhengli Shi στην ιστοσελίδα του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (WIV) υπάρχει μία λίστα με 80 δημοσιεύσεις της, ενώ σε κάποιο άλλο σημείο της αναφέρεται ότι αυτές είναι 130. Γιατί δεν αναφέρονται οι υπόλοιπες 50;
27.Η αλληλουχία του RaTG13 έχει δημοσιευτεί, οπότε, γιατί δεν έχει δημοσιευτεί και το χρωματογράφημα της;
Eρώτημα της @Rossana38510044:
28.Γιατί σταμάτησε πρόσφατα (25/10/2019) η χρηματοδότηση των ΗΠΑ στην Eco Health Alliance μέσω του πρόγραμματος Predict;
Eρωτήματα του @franciscodeasis:
29.Ποιός είναι ο ιός που επέλεξε ο Qi Jin για την μελέτη που συνόδευσε την παρουσίαση του DRodVir;
Eρωτήματα του @BillyBostickson:
30.Ποια ζώα χρησιμοποιήθηκαν σε πειράματα του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (WIV); (η ιστοσελίδα του Hubei Experimental Lab Animal δεν τα έχει απαριθμήσει όλα στη σχετική λίστα).
31.Έχουν χρησιμοποιηθεί νυχτερίδες, οικόσιτα κουνάβια, δενδρομυγαλές, ινδικά χοιρίδια ή πίθηκοι (σε πειράματα του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan);
32.Ποια ζώα χρησιμοποιήθηκαν στα πειράματα που έγιναν στα εργαστήρια με βαθμό ασφαλείας BSL3 του “Wuhan University Institute of Model Animals”;
33.Οι ερευνητές νυχτερίδων στην Κίνα έχουν κάνει ανάλυση αίματος ή τεστ για τον SΑRS-CoV-2 και άλλους β και α κορωνοϊούς;
Ερωτήματα του @mattwridley:
34.Σε ποια ζώα από αυτά που πωλούνται στην ψαραγορά της Wuhan έχουν γίνει εξετάσεις, τι είδη δειγμάτων ελήφθησαν και ποια ήταν τα αποτελέσματα των εξετάσεων αυτών;
35.Ποια είναι η σχέση μεταξύ του ανθρώπινου, του ζωικού και του περιβαλλοντικού παράγοντα της αγοράς αυτής, όσον αφορά:
- στα 33 θετικά και 552 αρνητικά «περιβαλλοντικά δείγματα»·
- στα περισσότερα από 27 άτομα που συνδέονται επιδημιολογικά με την εν λόγω αγορά
- σε όλα τα αρνητικά και τυχόν θετικά δείγματα συγκεκριμένων ζώων.
36.Τι ακριβώς ήταν το καθένα από τα 33 θετικά στον ιό περιβαλλοντικά δείγματα (π.χ. τι είδους λύματα ήταν και αν προήλθαν από πίνακες κοπής, χειρολαβές θυρών, οχήματα αποκομιδής σκουπιδιών);
37.Ποια ήταν συγκεκριμένα τα 70 περιβαλλοντικά δείγματα που ελήφθησαν στις 12 Ιανουαρίου 2020 από την αγορά αυτήν, μετά τα 515 περιβαλλοντικά δείγματα που ελήφθησαν την 1η Ιανουαρίου 2020 όταν έκλεισε η αγορά; Γιατί έγινε αυτή η δειγματοληψία;
38.Πόσα από τα δείγματα της 12ης Ιανουαρίου 2020 ήταν θετικά στον ιό;
39.Ποια είναι τα λεπτομερή αποτελέσματα των τεστ που έγιναν σε άλλες αγορές της Wuhan, εκτός της Wuhan στην επαρχία Hubei, και εκτός της επαρχίας Hubei;
40.Σε ποια είδη ζώων έγιναν τεστ; ‘Ηταν τα είδη των ζώων που πλέον είναι γνωστό ότι είναι ευαίσθητα στον ιό, όπως κουνάβια, γάτες, μινκ, τίγρεις, ίσως σκύλοι και άλλα;
41.Έγιναν τεστ σε μοσχογαλές, σε αλεπούδες raccoon dogs ή σε κόκκινους ασβούς, δεδομένης της αναφερθείσας ευαισθησίας τους στον SARS-CoV στα τεστ που είχαν γίνει το 2003;
42.Σε ποια είδη παγκολίνων έγιναν τεστ και από ποιους;
43.Ποια είναι τα πλήρη στοιχεία (του πρώτου γνωστού ασθενή με COVID-19) που αναφέρονται στο άρθρο της Josephine Ma που δημοσιεύτηκε στις 13 Μαρτίου 2020 στην ιστοσελίδα της South China Morning Post με τίτλο “Coronavirus: China’s first confirmed Covid-19 case traced back to November 17”;
44.Σε ποια σημεία της επαρχίας Hubei σημειώθηκαν τα πρώτα κρούσματα της πανδημίας;
45.Υπήρχαν διαπιστωμένα κρούσματα ή υπήρχαν υποψίες για κρούσματα πριν από τις 17 Νοεμβρίου; Εάν ναι, ποια ήταν τα επιδημιολογικά αποτελέσματα των ερευνών που έγιναν;
46.Τι είδους πειράματα “gain-of-function” (εργαστηριακής κατασκευής χιμαιρικών ιών) με κορωνοϊούς έγιναν – αν έγιναν- σε οποιαδήποτε εργαστήρια στην Wuhan ή σε άλλα εργαστήρια στην Κίνα, ή σε εργαστήρια άλλων χωρών σε συνεργασία με χώρες όπως οι ΗΠΑ, η Σιγκαπούρη, η Αυστραλία, η Γαλλία, οι Κάτω Χώρες ή άλλες χώρες;
47.Έχουν πραγματοποιηθεί πειράματα στα οποία έχουν μολυνθεί οικόσιτα κουνάβια με κορωνοϊούς, είτε στην Wuhan είτε αλλού στην Κίνα είτε σε συνεργασία με ξένα εργαστήρια; Εάν ναι, ποιοι ιοί μελετήθηκαν στα πειράματα αυτά και ποια ήταν τα αποτελέσματα τους;
48.Έχουν μελετηθεί σε πειράματα με οικόσιτα κουνάβια κορωναϊοί που προέρχονται από διαφορετικά ζώα, π.χ. νυχτερίδες, πανγκολίνοι ή/και άλλα ζώα;
49.Γιατί επιλέχθηκαν το μοναδικό απομόνωμα ιού από την αγορά θαλασσινών της Wuhan και το μοναδικό ανθρώπινο απομονωθέν στέλεχος του ιού, για πειράματα στα οποία μολύνθηκαν οικόσιτα κουνάβια στις εγκαταστάσεις (επιπέδου βιοασφάλειας 4 για ανθρώπους και για ζώα) του Ινστιτούτου Κτηνοτροφικών Ερευνών του Harbin (Harbin Veterinary Research Institute, HVRI) της Κινεζικής Ακαδημίας Γεωργικών Επιστημών (CAAS);
50.Γιατί δεν έχει αναφερθεί ποτέ με ακρίβεια τι είδους “περιβαλλοντικά δείγματα” ελήφθησαν (στην αγορά της Wuhan);
51.Πού ακριβώς στην αγορά θαλασσινών της Wuhan βρέθηκαν τα 33 θετικά στον ιό δείγματα;
52.Τι ζώα πωλούνταν στους 22 πάγκους στο δυτικό τμήμα της αγοράς θαλασσινών της Wuhan, από το οποίο προήλθαν 14 από τα 31 θετικά δείγματα;
53.Τι απέγιναν τα (πολλά) ζώα αυτής της αγοράς;
54.Ποιες πληροφορίες από την έρευνα που έγινε σε αυτήν την αγορά για την υποτιθέμενη ζωική προέλευση του ιού περιέχονται στην έκθεση της ερευνητικής ομάδας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας;
55.Για ποιο λόγο δεν δημοσιοποιήθηκαν τα αποτελέσματα των τεστ αντισωμάτων IgM και IgG για την ταυτοποίηση ανθρώπων και ζώων που βρίσκονταν στην Wuhan μεταξύ Σεπτεμβρίου και Δεκεμβρίου 2019;
56.Τι έχει δημοσιοποιήσει η Κίνα σχετικά με τα αποτελέσματα των τεστ για SARS-CoV-2 σε κάποιο από τα πολλά ζώα που πωλούνται σε αυτήν την αγορά της Wuhan;
57.Ποια είναι τα είδη άγριας πανίδας που πωλούνται στην αγορά αυτή και από πού προέρχονται;
58.Για ποιο λόγο η Κίνα δεν έχει δημοσιοποιήσει τις πληροφορίες σχετικά με τα ζώα αυτά;
59.Ποιος ήταν ο προορισμός των ζώων μετά το κλείσιμο της αγοράς και τη δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων της «περιβαλλοντικής δειγματοληψίας» στην εν λόγω αγορά θαλασσινών της Wuhan και σε άλλες αγορές της περιοχής;
60.Για ποιο λόγο δεν δημοσιοποιήθηκαν τα αποτελέσματα των τεστ αντισωμάτων των μελών της οικογένειας και άλλων ατόμων που ήρθαν σε επαφή με τους πρώτους ασθενείς (ιδίως τους υποτιθέμενους πρώτους ασθενείς της 17 Νοεμβρίου 2019);
61.Γιατί η Κίνα δεν έχει δημοσιοποιήσει τα αποτελέσματα της έρευνάς της σχετικά με τις τέσσερις βασικές ροές δεδομένων που ανέφερε ο Δρ. Bruce Alyward; (α. μητρώα πωλητών ζώων, β. δείγματα που προέρχονται από δειγματοληψίες σε ολόκληρη την αγορά, συμπεριλαμβανομένων των υδρορροών όπου συλλέγονται ούρα και κόπρανα, γ. καταψύκτες που είναι γεμάτοι με κομμάτια ζώων, δ. παρακολούθηση των πρώτων ασθενών).
62.Γιατί τα δεδομένα της αλληλούχησης δειγμάτων του RaTG13 που αναρτήθηκαν από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) αναφέρονται τόσο ως προερχόμενα από δείγματα περιττωμάτων όσο και από συλλογή βρογχοκυψελιδικού εκπλύματος (BALF) ;
63.Εάν τα δείγματα του RaTG13 προέρχονται από συλλογή βρογχοκυψελιδικού εκπλύματος (BALF), πού και πότε συλλέχθηκαν;
Ερώτημα που έγινε μέσω του @franciscodeasis. Ευχαριστίες στην @LynnFynn3 για την υπενθύμιση.
64.Γιατί η Zhengli Shi χρησιμοποίησε ένα πολύ μεγάλο μέγεθος παραθύρου στο Simplot της δημοσίευσης της στο Nature; Ξέρει πώς να το κάνει σωστά για να συλλάβει ένα συμβάν ανασυνδυασμού;
Ευχαριστίες στον @BillyBostickson για τα σχετικά στιγμιότυπα.
Ερώτημα μέσω του @ch _ zimmer:
65.Η πρώτη επιδημία SARS διήρκεσε από το 2002 έως το 2003. Γιατί το 2004 μπορούσε κάποιος να βρει χιμαιρικούς ιούς SARS/HIV σε δημοσιεύσεις Κινεζικών μελετών; Που κατασκευάστηκαν αυτοί οι ιοί και πού βρίσκονται οι αλληλουχίες τους;
Ερώτημα του @waittwoweeks:
66.Είναι διαθέσιμα λύματα ή άλλα καταγεγραμμένα περιβαλλοντικά δείγματα από τη Wuhan; Έχουν αναλυθεί;
Ερώτημα μέσω του @covidblogger:
67.Για ποιο λόγο η ανάλυση στη δημοσίευση της Shi Zhengli στο Nature του Φεβρουαρίου του 2020 σταματάει στο aa 675, και δεν φτάνει στο μοναδικό σημείο διάσπασης φουρίνης στα 680;
Μια ιδιαίτερα «σατανική» ερώτηση, μέσω του @waittwoweeks:
68.Tι ακριβώς είναι τα “περισσότερα από 1.500 διαφορετικά στελέχη ιών” στην “μεγαλύτερη τράπεζα ιών στην Ασία”;
—————————————————————————————————————
Σύνθετο ερώτημα σε δύο μέρη μέσω του @ch_zimmer:
69-70.Στη δημοσίευση με τίτλο “Expression cloning of functional receptor used by SARS coronavirus”,
A. Τι ήθελαν να πετύχουν (οι ερευνητές που δημοσίευσαν την μελέτη) ενσωματώνοντας τα τρία ενθέματα (GTNGTKR, NNKSWM&RSYLTPGD) στην πρωτεΐνη ακίδα;
Β. Γιατί βελτιστοποιήθηκαν αυτά τα ενθέματα που είναι εξαιρετικά σχετιζόμενα με τον ιό HIV και δεν έγινε αυτό με χρήση κωδικονίου, κάτι που θα ήταν πολύ λιγότερο αισθητό;
Ερώτημα μέσω του @ch _ zimmer:
71.Το GTNGTKR είναι ένας βρόχος με σημείο γλυκοζυλίωσης. Γιατί χρησιμοποιήθηκε αυτό το σημείο (στην παραπάνω μελέτη); Χρησιμοποιήθηκε για προστασία από επιθέσεις αντισωμάτων ή για την πρόληψη της Ενίσχυσης Εξαρτώμενης από Αντισώματα (Antibody-Dependent Enhancement, ADE);
Ερωτήματα μέσω του @VafaOmid:
72.Για ποιο λόγο βρέθηκαν τα τρία προαναφερθέντα ενθέματα μόνο στον RaTG13 και στον CoV-2 και σε κανέναν άλλον β- κορωνοϊό; Έχει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) κι άλλα στελέχη κορωνοϊών με αυτά τα εξειδικευμένα γι’ αυτό το σημείο ενθέματα;
73.Αυτά τα τρία φορτισμένα ενθέματα βελτιώνουν τις επιφανειακές αλληλεπιδράσεις σιαλικού οξέος και, ως εκ τούτου, αυξάνουν το φάσμα των κυττάρων-στόχων που μπορούν να προσβληθούν (μολυνθούν), συμπεριλαμβανομένων των Τ-κυττάρων;
74.Εισήχθησαν θέσεις πρόσδεσης φουρίνης και περιοχές πρόσδεσης υποδοχέα (receptor binding domain, RBD) σε άλλα στελέχη κορωνοϊών που κατέχει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, σε πειράματα κατασκευής εργαστηριακών ιών και σε μελέτες μετάδοσης ιών από τα ζώα στον άνθρωπο;
75.Έχει δοθεί έμφαση στο θέμα των πειραμάτων με κουνάβια. Ωστόσο, έχει χρησιμοποιήσει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan τα διαθέσιμα συστήματα Ηu ACE2 διαγονιδιακών ποντικών για τη δημιουργία χιμαιρικών ανασυνδυασμένων κορωνοϊών ή για να αναπτύξει πειραματικά μοντέλα μόλυνσης;
Ερώτημα μέσω του @waittwoweeks:
76.Έχει διενεργήσει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan ή κάποια άλλη ομάδα ή ίδρυμα στην Κίνα μια φυλοδυναμική ανάλυση και, εάν ναι, ποια στοιχεία για την προέλευση της πανδημίας έχει δώσει αυτή η ανάλυση;
Ερωτήματα μέσω του @VafaOmid:
77.Ποιοι ακριβώς ήταν οι στόχοι που ήθελε να πετύχει η χρηματοδότηση από το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ (National Institutes of Health, NIH) της έρευνας πάνω στο γενετικό χειρισμό ιών, στη μετάδοση ιών από τα ζώα στον άνθρωπο και τις διαγονιδιακές μελέτες πάνω στους νέους κορωνοϊούς, αν όχι η ανάπτυξη μοντέλων μόλυνσης από χιμαιρικούς ιούς (π.χ. οι μελέτες του Ralph Baric πάνω στην πρωτεΐνη ακίδα);
78.Κατάφερε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan να μελετήσει τους νέους κορωνοϊούς σε μοντέλα θηλαστικών που προτάθηκαν για θεραπευτική αξιολόγηση από τους Menachery et al. και το εργαστήριο του Baric το 2015;
79.Υπήρξε τυχαία διαρροή του SARS-COV-2 από κάποιο εργαστήριο, η οποία προέκυψε από:
Α. Έναν επιστήμονα που είχε μολυνθεί.
B. Κάποιο διαγονιδιακό ποντικό ή κουνάβι μολυσμένο με κορωνοϊό, το οποίο διέφυγε από κάποιο εργαστήριο.
Γ. Ανεπαρκή απομάκρυνση αποβλήτων από πειράματα: κυττάρων, ζώων ή άλλων λυμάτων.
Δ. Τίποτα από τα παραπάνω.
Ερώτημα μέσω του @KevinMcH3:
80.
Α. Ποια είναι η σημερινή κατάσταση των ανθρακωρύχων που επέζησαν από το ξέσπασμα πνευμονίας στο ορυχείο στην Tongguan το 2013;
Β. Πού βρίσκονται τώρα;
Γ. Σε τι ακριβώς έχουν αντισώματα (αν έχουν);
Δ. Έχουν γίνει πρόσφατες μελέτες Τ-λεμφοκυττάρων (T Cell studies);
E. Eίναι διαθέσιμοι (οι επιβιώσαντες ανθρακωρύχοι) για να μιλήσουν;
Ερώτημα μέσω του @CZilcho:
81.Σχετίζεται με την Q12.
Τους τελευταίους δώδεκα μήνες έχουν υπάρξει διαπιστωμένες παρεκκλίσεις, παρατυπίες ή δυσλειτουργίες που σχετίζονται με την επιθεώρηση ή την συντήρηση των συστημάτων ασφάλειας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan;
Ερώτημα μέσω του @waittwoweeks:
82.Δεδομένου ότι η Shi Zhengli επέστρεψε στο Wuhan στις 30 Δεκεμβρίου για να «αρχίσει αμέσως τον έλεγχο των δειγμάτων των ασθενών» (που ελήφθησαν εκείνην την ημέρα) και είχε αλληλουχήσει το γονιδίωμα του SARS-CoV-2 μέχρι τις 2 Ιανουαρίου, γιατί δεν υποβλήθηκε αμέσως η αλληλουχία του γονιδιώματος του; (1, 2)
Ερώτημα μέσω του @CZilcho:
83.
Α. Έχουν γίνει πειράματα από κοινού από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan με το Κέντρο Ελέγχου Νοσημάτων της Wuhan (WHCDC) ή με τα εργαστήρια του Πανεπιστημίου της Wuhan IMA με βαθμό ασφαλείας BSL3;
Β. Εάν ναι, ποια είναι αυτά τα πειράματα;
Γ. Χρησιμοποίησε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan κάποια από τις εγκαταστάσεις τους;
Ερωτήματα μέσω του @angoffinet
84.Η επιδημία στην Harbin/Shulan θα μπορούσε να έχει προέλθει από ένα εργαστήριο με βαθμό ασφαλείας BSL-, στο οποίο μολύνθηκαν (με ιούς) 58 ζώα. Καθώς ο SARS-CoV-2 μπορεί να περάσει στον άνθρωπο από τα μινκ και αντιστρόφως, τι έγινε στο εργαστήριο της Harbin στο οποίο μολύνθηκαν κουνάβια και γάτες (τα ζώα που ήταν επιθετικά και που ήταν δύσκολος ο χειρισμός τους);
85.
A. Που βρίσκονται άνθρωποι-κλειδιά στη λειτουργία του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan, ειδικά ο Peng Zhou;
Β. Που βρίσκονται άνθρωποι-κλειδιά στη λειτουργία του Κέντρου Ελέγχου Νοσημάτων της Wuhan (WHCDC), ειδικά ο Tian Jun Hua;
Γ. Που βρίσκονται τα βιβλία των εργαστηρίων του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan, του Κέντρου Ελέγχου Νοσημάτων της Wuhan (WHCDC) και της Harbin;
Τα ερωτήματα συνεχίζονται στο ;ήδη μεταφρασμένο μέρος Β’ και στο μέρος Γ’.
[1] Σ.τ.Μ. Επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan.
[2] Μετονομάστηκε RaTG13 χωρίς να δημοσιοποιηθεί αυτή η μετονομασία. Τον Φεβρουάριο του 2020 δημοσιεύτηκε το –αμφιβόλου αυθεντικότητας- γονιδίωμα του RaTG13, χωρίς καμία αναφορά στον BatCov/4991.
[3] Για λεπτομέρειες μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα στην σχετική μας δημοσίευση για τον ιό-φάντασμα RaTG13 (στο τέλος του κειμένου υπάρχει μία περίληψη του).
Σε αυτήν την δημοσίευση μπορείτε να διαβάσετε μεταφρασμένα στα ελληνικά το δεύτερο μέρος (86-176) των συνολικά 260 ερωτημάτων που έχουν θέσει μέλη της ομάδας ανεξάρτητων ερευνητών DRASTIC Research (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) και σκεπτόμενοι άνθρωποι σχετικά με την προέλευση του SARS-COV-2 (1, 2, 3). Μερικά από τα ερωτήματα έχουν γίνει δημόσια από ανθρώπους που δεν ανήκουν σε αυτήν την ομάδα και μεταφέρθηκαν στη λίστα από τα μέλη της. Τα ερωτήματα δημοσιεύτηκαν στις 21 Σεπτεμβρίου 2020 στην ιστοσελίδα και στον λογαριασμό στο Twitter του μέλους της ομάδας Billy Bostickson.
Η εισαγωγή που ακολουθεί είναι μετάφραση αυτής που υπάρχει στο αρχικό κείμενο. Σε κάποια από τα ερωτήματα στα οποία περιέχονται συμπυκνωμένες έννοιες ή κάποια στοιχεία που είναι γνωστά στους συντάκτες τους, το μεταφρασμένο κείμενο έχει μια μικρή διαφοροποίηση σε σχέση με το πρωτότυπο, προκειμένου να αποδοθεί καλύτερα το περιεχόμενο του. Όλες οι επεξηγήσεις και παραπομπές που έχουν γίνει γι’ αυτόν τον σκοπό είναι δικές μας.
Εισαγωγή
Αυτή η λίστα ερωτημάτων δημιουργήθηκε από μια ομάδα ερευνητών, οι οποίοι συνεργάζονται ερευνώντας την προέλευση του SARS-COV-2 και διερευνώντας την πιθανότητα ο ιός να είναι χιμαιρικός και να έχει να προκύψει από μια εργαστηριακή διαρροή.
Οι ερευνητές είναι μικροβιολόγοι, ιολόγοι και επιστήμονες συναφών κλάδων, καθώς και αναλυτές, ερασιτέχνες δημοσιογράφοι που ασχολούνται με την έρευνα, καθώς και απλοί πολίτες. Μερικοί από αυτούς προτιμούν να παραμείνουν ανώνυμοι για να προστατεύσουν τις θέσεις τους, την ιδιωτικότητα και την ασφάλειά τους.
Υπάρχουν ορισμένα επαναλαμβανόμενα ερωτήματα, καθώς πρόκειται για ένα εγχείρημα που είναι σε εξέλιξη! Παρακαλούμε οποιαδήποτε ερώτηση σχετικά με αυτά να απευθύνεται στον επιμελητή αυτής της λίστας, στο email billybostickson@gmail.com ή μέσω Twitter: @BillyBostickson.
Ερωτήματα 86-176 προς επιστήμονες και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ):
Ερωτήματα μέσω του @Monarahalkar:
86.Πετάχτηκαν πριν από μερικούς μήνες τα δείγματα περιττωμάτων νυχτερίδων που περιείχαν τον RatG13 και που βρίσκονταν στους καταψύκτες του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan;
87.Είναι ο RaTG13 και ο BatCov/4991 ο ίδιος ιός? Έχει απομονώσει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan τον RaΤG13 από τον BatCov/4991;
88.Γιατί η Shi απέφυγε να αναφέρει την μελέτη του 2016 των Ge et al. στην μελέτη της πάνω σε ένα νέο ξέσπασμα πνευμονίας το 2020; Γνωρίζει τα ευρήματα της πτυχιακής μελέτης που έγραψε ο Li το 2013;
89.Αν η EcoHealth Alliance υπάρχει για να ενημερώνει τους ανθρώπους για σημαντικά ζητήματα που αφορούν σε γενετικά άλματα ιών, γιατί το ξέσπασμα της πνευμονίας του 2012 δεν αναφέρθηκε σε κανένα πρόγραμμα όπως το Predict, σε κανένα τα προγράμματα της EcoΗealth Alliance ή από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας?
90.Πόσοι άνθρωποι έχουν επισκεφτεί μέχρι σήμερα το ορυχείο κοντά στην πόλη Mojiang στην επαρχία Yunnan; Είναι ακόμα προσβάσιμο (ανοικτό) για τους ερευνητές;
91.Ασθένησε κάποιος από τους (Κινέζους) ερευνητές ιών νυχτερίδων τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο του 2019 ή νωρίτερα;
92.Χρησιμοποιούν ζωντανές νυχτερίδες στα πειράματα τους τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κίνας ή κάποιο άλλο ερευνητικό ινστιτούτο της χώρας αυτής;
93.Εκτός από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, έχει κάποιο άλλο ερευνητικό ινστιτούτο στην Κίνα δείγματα από το ορυχείο κοντά στην πόλη Mojiang στην επαρχία Yunnan;
94.Μολύνθηκε κάποιο πειραματόζωο από κάποιον ιό που περιεχόταν στα δείγματα περιττωμάτων νυχτερίδων που λήφθηκαν στο ορυχείο της Mojiang; Εάν ναι, ποιο ή ποια;
98[1]. Γιατί δεν αναφέρονται πουθενά η πτυχιακή μελέτη του Lu Xi και η διδακτορική μελέτη του Huang, στις οποίες αναφέρονται οι θάνατοι από πνευμονία των ανθρακωρύχων στο ορυχείο της Mojiang;
99.Αν τα κρούσματα πνευμονίας της Mojiang ήταν γνωστά στους Zhong Nanshan, Zhengli Shi, George Gao Fu (νυν επικεφαλής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κίνας) και QinJin (επικεφαλής του Διεθνούς Οργανισμού για την Ειρήνη στο Πεκίνο), γιατί κανένας από αυτούς δεν τα ανέφερε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ή στις δημοσιεύσεις μελετών τους;
100.Αν δεν υπάρχει τίποτα να κρύψει κανείς για το ξέσπασμα πνευμονίας με χαρακτηριστικά SARS το 2012 κοντά στην πόλη Mojiang:
Α. Γιατί αυτή η ιστορία ειπώθηκε με διαφορετικό τρόπο από τον Zhengli Shi σε πρόσφατες δηλώσεις της στα ΜΜΕ, όταν, για παράδειγμα, υποστήριξε ότι το αίτιο της ήταν “ένας μύκητας που προκαλεί πνευμονία”.
Β. Γιατί η αναφορά σε έναν κορωνοϊό SARS ως αιτία της επιδημίας πνευμονίας της Mojiang το 2012, δεν δημοσιεύτηκε ποτέ σε μελέτες ή ειδήσεις στα Αγγλικά ή σε εκθέσεις της EcoHealth Alliance και υπάρχει μόνο σε μία κινεζική πτυχιακή μελέτη;
101.Τι ακριβώς είναι το απομονωθέν στέλεχος του ιού WIV15;
102.Έχουν απομονωθεί όλοι οι ιοί που πιθανώς προκάλεσαν την πνευμονία των ανθρακωρύχων στο ορυχείο της Mojiang; Γιατί τα τεστ των ανθρακωρύχων για αντισώματα SARS είχαν θετικά αποτελέσματα;
103.Τι είδους ζώα και τι είδους πειράματα έγιναν στα εργαστήρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κίνας στο Hubei;
104.Γιατί ο ακριβής-λεπτομερής κατάλογος όλων των δειγμάτων, απομονωθέντων στελεχών κ.λπ. του Πανεπιστημίου της Wuhan και των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κίνας στο Hubei δεν κοινοποιήθηκε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ή σε άλλες χώρες;
105.Υπάρχουν εξανθρωπισμένα ποντίκια στα εργαστήρια του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan; Αν ναι, ποια μέρη των ποντικιών εξανθρωπίστηκαν;
106.Το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κίνας στο Hubei ή το Ινστιτούτο Πειραματόζωων του Πανεπιστημίου της Wuhan, χρησιμοποιούν κουνέλια, πιθήκους, κουνάβια, μυγαλίδες, χάμστερ ή άλλα πειραματόζωα σε πειράματα με ζωντανούς ιούς;
107.Διατηρεί δείγματα από κύτταρα νυχτερίδων το Ινστιτούτο Ιολογίας ή κάποιο άλλο εργαστήριο της Wuhan; Αν ναι, για ποιους σκοπούς;
108.Γίνονται πειράματα στα οποία σημεία πρόσδεσης φουρίνης κάποιων ιών προστίθενται σε κορωνοϊούς, για παράδειγμα όπως αυτά που διεξήγαγαν οι Cheng et al το 2019 με ιούς που προκαλούν βρογχίτιδα;
109.Ποιο ήταν το περιεχόμενο της διαδικτυακής βάσης δεδομένων 61.5 MB SQL που διαχειριζόταν η καθηγήτρια Zhengli Shi και πια δεν είναι online; Έχει κάνει διαθέσιμο στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ή σε ξένους επιστήμονες το προστατευμένο με password τμήμα της στο οποίο υπάρχουν αδημοσίευτες αλληλουχίες γονιδιώματος ιών;
110.Υπάρχουν αρχεία για τους καταψύκτες, τον εργαστηριακό ή άλλο εξοπλισμό (του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan) που θα μπορούσαν να υποδηλώνουν την πρόσφατη αφαίρεση και καταστροφή δειγμάτων; (εκτός από την αποκομιδή (καταστροφή) στοιχείων επιστημονικής έρευνας και τον εξοπλισμό γραφείου από τα Xiaohongshan Park και Zhengdian Park του Ινστιτούτου, η οποία ανακοινώθηκε στις 8 Ιανουαρίου 2020 και το σχετικό συμβόλαιο υπογράφτηκε στις 14 Ιανουαρίου 2020).
111.Υπάρχει πλεονάζουσα χωρητικότητα στις εγκαταστάσεις αποθήκευσης δειγμάτων (της Wuhan) ή κάποια ιατροδικαστικά αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν εκτεταμένη χρήση της εν λόγω χωρητικότητας, ενώ αυτές υποτίθεται ήταν άδειες όταν έγινε η σχετική έρευνα;
112.Γιατί δεν έχει γίνει διαθέσιμος σε διεθνείς επιστήμονες ή στον ΠΟΥ ο ακριβής κατάλογος όλων των πειραμάτων, απομονωθέντων στελεχών και δειγμάτων που έχουν στην κατοχή τους όλα τα εργαστήρι του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan;
113.Έχει λάβει το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan δείγματα ιών από το Ινστιτούτο Εφαρμοσμένων Βιολογικών Πόρων της Guangdong και από την Εθνική Τράπεζα Γονιδίων της Κίνας; Εάν ναι,
α. πότε; , β. για ποιους σκοπούς;
114.Γιατί υπάρχουν τρεις διαφορετικές εκδοχές του γονιδιώματος του RaTG13 στις τρεις βάσεις δεδομένων που δημοσιεύτηκαν (Α. Ampliseq, B. Genbank, C. NGS contigs);
115.Γιατί τα δεδομένα της μεταγενομικής ακολουθίας επόμενης γενιάς (metagenomic next-generation sequencing, mNGS) του RaTG13 περιέχουν σχεδόν αποκλειστικά επαναλαμβανόμενες αλληλουχίες και μη αναγνωρίσιμα αναγνώσματα (που δεν μοιάζουν σε κανένα από τα υπόλοιπα) χωρίς βακτήρια;
Ερωτήματα από τον @internet41914499:
116.Μπορεί το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan να εξηγήσει με κατανοητό τρόπο τις διαφορές στα δημοσιευμένα δεδομένα ακολουθίας του RaTG13 (1, 2, 3, 4);
117.Γιατί είναι ασυνήθιστα χαμηλή η περιεκτικότητα των βακτηρίων που βρέθηκαν στα δείγματα του RaTG13;
Ερωτήματα από τον @BillyBostickson:
118.Προσπάθησε κανείς εκτός από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan να ενισχύσει την κατακερματισμένη ακολουθία του BatCov/4991 για να δημιουργήσει μια ολοκληρωμένη γονιδιωματική αλληλουχία;
119.Μοιράστηκε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan το δείγμα του BatCov/4991 με κάποιο άλλο ερευνητικό κέντρο;
Ερώτημα από τον @JohnGal52793009:
120.Εάν διάφοροι διεθνείς όμιλοι (Predict, One Health Platform, EcoHealth Alliance) συνεργάζονται με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan για να προβλέψουν και να αποτρέψουν επερχόμενες πανδημίες, πώς είναι δυνατόν να τους ξέφυγε (η COVID-19), δεδομένου ότι ο πλησιέστερος γνωστός ιός στον SARS-CoV-2 φυλασσόταν στους καταψύκτες του Ινστιτούτου και είχε συλλεχθεί υπό την επιτήρηση τους;
Eρωτήματα από τον @internet41914499:
121.Ποιες ήταν οι ακριβείς μετακινήσεις προσωπικού που έγιναν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan στα τέλη του 2019; Απομονώθηκαν για 14 ημέρες όπως είχε κάνει ο Tian Junhua μερικά χρόνια πριν όταν κατουρήθηκε από νυχτερίδες στην Yunnan;
και πιο πρόσφατα:
122.Ποιο είναι το ακριβές κίνητρο που υπάρχει πίσω από την κίνηση του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan να «κατεβάσει» και να σβήσει τα ίχνη των βάσεων δεδομένων που σχετίζονται με το πρόγραμμα που ταυτοποίησε τον RaTG13;
123.Έχει εκδοθεί κάποια επίσημη οδηγία, παρόμοια με αυτήν που εκδόθηκε στις 13 Νοεμβρίου 2019 και υποχρέωσε τα νοσοκομεία της Κίνας να ελέγχουν τους ασθενείς με αναπνευστικά προβλήματα για συμπτώματα της COVID-19;
124.Συντάχθηκε πρόσφατα κάποια κινεζική νομοθεσία η κάποιοι κανονισμοί για τη βιοασφάλεια, ως απάντηση στα συμβάντα εργαστηριακών διαρροών (ιών) από εργαστήρια; Εάν ναι, ποιες είναι αυτοί και σε ποια εργαστήρια αφορούν;
125.Ποιο είδος έρευνας πάνω σε ιικά παθογόνα έχει πραγματοποιηθεί από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, βάσει των αναλύσεων που έχουν δημοσιευτεί στην βάση δεδομένων που «κατέβηκε» από το διαδίκτυο στις 12 Σεπτεμβρίου 2019;
Α. Το είδος της έρευνας που περιγράφεται στα αρχεία αυτού του συνδέσμου.
Β. Το είδος που είναι υπογραμμισμένο στο κείμενο μίας μελέτης του Ινστιτούτου του Μαρτίου του 2019.
126.Ποιες επιστημονικές ομάδες έμπαιναν στην -πλέον διαγραμμένη από το 2019- βάση δεδομένων του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan, σύμφωνα με τα metadata από δίκτυα, χώρες, πόλεις και επαρχίες;
127.Τι είδους έρευνες πάνω σε κορωνοϊούς SARS πραγματοποιούνταν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, σε εργαστήρια βαθμού ασφαλείας BSL-2 (1, 2), BSL-3 και BSL-4, στις εγκαταστάσεις του επιστημονικού πάρκου Zhengdian, βαθμού ασφαλείας BSL-3, στο πάρκο Xiaohongshan, καθώς και στο Πανεπιστήμιο Huazhong, στα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Wuhan, και στα εργαστήρια του Πανεπιστημίου της Wuhan IMA, βαθμού ασφαλείας BSL3;
Ερωτήματα από τον @flavinkins:
128.Πολλοί επιστήμονες – συμπεριλαμβανομένου του Peter Daszak- ισχυρίστηκαν πρόσφατα ότι η πιθανότερη υπόθεση (για την προέλευση του SARS-COV-2) είναι ότι προήλθε από νυχτερίδες στη Νότια Κίνα, στη μεθοριακή περιοχή με τη Μιανμάρ. Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι ο SARS-COV-2 δεν θα μπορούσε να επιβιώσει σε μια ζωντανή νυχτερίδα, λόγω των υψηλών εσωτερικών θερμοκρασιών που αναπτύσσονται στο εσωτερικό του σώματος των νυχτερίδων Ra κατά τη διάρκεια της πτήσης τους;
129.Τι ακριβώς είναι ο RaTG13 και γιατί υπάρχουν τρεις γονιδιωματικές του αλληλουχίες, οι οποίες είναι διαφορετικές μεταξύ τους (α. Ampliseq, β. Genbank, γ. mNGS contigs);
130.Γιατί τα δεδομένα της μεταγενομικής ακολουθίας επόμενης γενιάς (metagenomic next-generation sequencing, mNGS) του RaTG13 περιέχουν σχεδόν αποκλειστικά επαναλαμβανόμενες αλληλουχίες και μη αναγνωρίσιμα αναγνώσματα (που δεν μοιάζουν σε κανένα από τα υπόλοιπα) χωρίς βακτήρια;
131.Πως μπορεί να εξηγηθεί το υψηλό ποσοστό από αλληλουχίες-σκουπίδια (“garbage sequences”), το οποίο υποδηλώνει ότι υπήρχε ένα δείγμα από περιττώματα νυχτερίδων με τον ιό BatCov/4991, χωρίς σχεδόν καθόλου RNA σε αυτό; Πώς θα μπορούσαν τα αναγνώσματα ~252Kb του RaTG13 (τα οποία συμβαίνει να είναι τα μόνα του κλάδου Riboviria) να είναι τα μόνα που είναι υψηλής ποιότητας;
132.Παραδέχεται το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan ότι το δείγμα περιττωμάτων νυχτερίδων που περιέχει τον BatCov/4991 και από το οποίο υποτίθεται ότι έγινε η αλληλούχηση του γονιδιώματος του RaTG13, είναι κυριολεκτικά απλά σκουπίδια βουτηγμένα σε αμπλικόνια, με ένθεση εκκινητών σε αυτά, προκειμένου να κατασκευαστεί ένα ψεύτικο δείγμα;
133.Γιατί το δείγμα του RaTG13 με ημερομηνία 27 Νοεμβρίου 2017 περιέχει αλληλουχίες που είναι πιο κοντά στον SARS-CoV-2 παρά σε οποιονδήποτε άλλον ιό;
134.Παραδέχονται ο Peter Daszak και οι επιστήμονες του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan ότι ο TG13 ή RaTG13 προήλθε από ένα δείγμα βουτηγμένο σε αμπλικόνια, εμπλουτισμένο με διμερείς εκκινητές που συνδέθηκαν μεταξύ τους με τη χρήση του συστήματος προσδιορισμού αλληλουχίας Illumina, ελλείψει κάποιου άλλου προτύπου;
135.Παραδέχονται ο Peter Daszak και οι επιστήμονες του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan ότι είναι αδύνατον το εκφυλισμένο δείγμα του RaTG13 να έχει δώσει ένα ολοκληρωμένο γονιδίωμα, και ότι η γονιδιωματική αλληλούχηση του είναι κατασκευασμένη (ψεύτικη) μέσω passage και προστέθηκε στο δείγμα με τη χρήση αμπλικονίων, προκειμένου να φανεί αληθινό;
Ερωτήματα από τον @AntGDuarte και τον @franciscodeasis:
136.Με μία δήλωση που έκανε ο Peter Daszak (και που φαίνεται στην παρακάτω εικόνα), παραδέχεται ότι με κάποιο τρόπο συμμετείχε στην αποστολή στην Tongguan για συλλογή δειγμάτων από νυχτερίδες στα οποία περιέχονται ιοί;
137.Πως μπορείτε να εξηγήσετε το ότι το όνομα του ιού (RaTG13) υπάρχει στο αρχείο που υποβλήθηκε (από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan) στην βάση δεδομένων GenBank, το οποίο οι ερευνητές του Ινστιτούτου «ανέβασαν» πρόσφατα (19 Μαΐου 2020), αλλά όπως μπορείτε να δείτε καθαρά στις δύο παρακάτω εικόνες, τα αρχεία έχουν χρονολογία 2018;
138.Εάν, όπως αποδείχτηκε με τις παραπάνω εικόνες, οι ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan μελετούσαν τον RaTG13 το 2018, πώς αυτό το γεγονός μπορεί να είναι συμβατό με τη δήλωση του Peter Daszak ότι: “δεν κάναμε τίποτα με αυτόν τον ιό και τον βάλαμε στον καταψύκτη”;
Ερώτημα από τον @TheSeeker268:
139.Αρνούνται το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan και ο Peter Daszak το ότι οι ερευνητές του Ινστιτούτου μελετούσαν τον BatCov/4991 και άλλα αδημοσίευτα δείγματα ιών από το ορυχείο της Mojiang μεταξύ του 2013 και του 2019; Το 2013 η ερευνητική ομάδα της καθηγήτρια Zhengli Shi συνέλλεξε 97 δείγματα από το ορυχείο στην Mojiang. Μελετούσαν τα ίδια δείγματα μέχρι τουλάχιστον τον Δεκέμβριο του 2017.
Ερώτημα από τον @franciscodeasis:
140.Αυτό σημαίνει ότι το 2017 ήταν το έτος στο οποίο επιτράπηκε στην ΕcoHealth Alliance και στον Peter Daszak να δουν αυτά τα δείγματα από “αυτό το διάσημο ορυχείο”;
Ερωτήματα από τον @internet41914499:
141.Ποια ήταν τα αποτελέσματα του ελέγχου που έκανε το πρόγραμμα MIST στο πρόγραμμα του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan 2013FY113500, το οποίο αναγνώρισε (ταύτισε) τον RaTG13?
142.Ποιοι είναι οι (Κινέζοι) ιολόγοι, γιατροί και υγειονομικοί υπάλληλοι που τους έχει απαγορευτεί η έξοδος από την Κίνα;
143.Η ερευνητική ομάδα του καθηγητή Zhang Yongzhen συνέλλεξε το πρώτο δημοσιευμένο δείγμα του SARS-CoV-2 με το πρόγραμμα MIST. Ποιοι από τους 50 ερευνητές από 9 ερευνητικά ινστιτούτα επρόκειτο να εργαστούν σε αυτό το πρόγραμμα;
Ερωτήματα από τον @franciscodeasis:
144.Γιατί στα αρχεία των αναγνωσμάτων του BatCOV/4991 υπάρχουν οι ημερομηνίες 2017 και 2018;
145.Ο Peter Daszak «ανέβασε» πρόσφατα ένα μεγάλο αριθμό αλληλουχιών γονιδιωμάτων ιών στην βάση δεδομένων GenBank με IDs από το 6233 ως το 9408 (με χρονολογίες 2014–2015). Γιατί δεν «ανέβασε» τις IDs που έλειπαν, με χρονολογίες 2012 και 2013;
146.Γιατί η ερευνητική ομάδα του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan που ασχολείται με ιούς των νυχτερίδων δεν δημοσίευσε αλληλουχίες γονιδιωμάτων ιών από τρωκτικά και μυγαλές από την επαρχία Yunnan; (Οι ερευνητές Jin και Huang δήλωσαν ότι είχαν συλλέξει δείγματα από αυτά τα ζώα από την Tongguan, παρότι αυτή ήταν μία συνηθισμένη τακτική, πχ στην Fugong).
Eρώτημα μέσω του Murat Seyran (email: muratseyran@gmail.com).
147.Πως εξηγείται το ότι ο μηχανισμός ανασυνδυασμού του ενθέματος της περιοχής πρόσδεσης φουρίνης του SARS-CoV-2 κατά τον τροπισμό με τους ξενιστές είναι μοναδικός; Το γεγονός αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη γονιδιωματική σύνθεση των γενετικά κοντινών του κορωνοϊών και με τους μηχανισμούς αντιγραφής.
148.Υποστηρίζεται ότι το γονιδίωμα του SARS-CoV-2 είναι σχεδόν όμοιο με αυτό των κορωνοϊών των νυχτερίδων. Πως εξηγείτε το ότι έχει υποστεί μεταλλάξεις μόνο στην περιοχή της περιοχή δέσμευσης υποδοχέων (RBD) (οι οποίες είναι ένα ακόμη συμβάν που συμβαίνει μία μόνο φορά), ότι η “υπερβολικά τέλεια” RBD του δεν έχει καμία μετάλλαξη υψηλής συχνότητας στα κλινικά στελέχη, και ότι, αντίθετα με άλλους κορωνοϊούς που προσβάλλουν τα ανθρώπινα κύτταρα, η RBD του SARS-CoV-2 δεν είναι μία περιοχή θετικής επιλογής;
149.Πως επιβίωσε ο SARS-CoV-2 μέσα στο ανοσοποιητικό σύστημα των φερόμενων ως ενδιάμεσων ξενιστών του παγκολίνων, ή ακόμα και των ανθρώπων, κατά τη διάρκεια των πρώτων αλληλεπιδράσεων τους με την εύκολα στοχεύσιμη από το σιαλικό οξύ περιοχή πρόσδεσης του;
150.Ο SARS-CoV-2 έχει λίγες μεταλλάξεις στην RBD του. Οπότε, πώς θα μπορούσε αυτή να έχει αποκτήσει μία τόσο αποτελεσματική σύνθεση χωρίς να έχει καταστραφεί από το ανοσοποιητικό σύστημα των παγκολίνων ή του ανθρώπου, λόγω της εύκολα στοχεύσιμης από το σιαλικό οξύ περιοχή πρόσδεσης του;
151.Γιατί μόνο η RBD του SARS-COV-2 έχει μεταλλάξεις ενώ το υπόλοιπο του γονιδιώματος του είναι σχεδόν αναλλοίωτο;
152.Η πρωτεΐνη των β-κορωνοϊών, μεταξύ των οποίων και ο SARS-CoV-2, δεν έχει κάποιο μηχανισμό ανασυνδυασμού στην περιοχή μεταξύ των S1 και S2. Επομένως, πως απέκτησε ο SARS-CoV-2 αυτήν την ικανότητα και γιατί δεν έχουμε δει κάποιο άλλο συμβάν ανασυνδυασμού στα κλινικά του στελέχη;
153.Τα κλινικά στελέχη του SARS-CoV-2 δεν έχουν μεταλλάξεις υψηλής συχνότητας στις NTD και RBD τους. Επομένως, πως έχει αποκτήσει ο ιός μία τόσο τέλεια και ακριβή ικανότητα αλληλεπίδρασης με τη μεμβράνη των κυττάρων των ξενιστών του; (σε αντίθεση με τους υπόλοιπους κορωνοϊούς SARS, οι οποίοι εξαφανίζονται λόγω της μειωμένης τους προσαρμοστικότητας).
154.Γιατί δεν ξεκίνησε η πανδημία σε μέρη στα οποία οι άνθρωποι εξαρτώνται από υδάτινες πηγές που χρησιμοποιούνται και από νυχτερίδες ή σε περιοχές όπου οι νυχτερίδες τρώγονται από τους ανθρώπους, αλλά ξεκίνησε στην Wuhan;
155.Αν ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας ιός κατασκευασμένος εργαστηριακά, πως εξηγείται ο αφύσικος μηχανισμός τροπισμού των ξενιστών του και η αφύσικα υψηλή δυναμική της πανδημίας, σε σύγκριση με άλλους κορωνοϊούς που μπορούν να προσβάλλουν τον άνθρωπο;
156.Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι ο τροπισμός των ξενιστών του SARS-CoV-2 και ο μηχανισμός μόλυνσης τους από αυτόν έχουν τρεις θεμελιώδεις διαφορές σε σύγκριση με τους έξι προηγούμενους κορωνοϊούς που είχαν την ικανότητα να προσβάλλουν τον άνθρωπο (HCoV-229E, HCoV-OC43, SARS-CoV, HCoV-HKU1, HCoV-NL63 και MERS-CoV);
α.Το αμινοξικό άκρο (NTD) της πρωτεΐνης-ακίδας των κορωνοϊών περιέχει μια συγκεκριμένη περιοχή σύνδεσης γλυκάνης ως μία πρώτη περιοχή επαφής με τον νέο ξενιστή.
β.Ειδικοί ανοσοκατασταλτικοί υποδοχείς, π.χ. λεκτίνες τύπου C, αναγνωρίζουν το αμινοξικό άκρο (NTD) της πρωτεΐνης ακίδας των κορωνοϊών και τους εξολοθρεύουν πριν από την προσαρμογή τους.
γ Όπως έχει δείξει μία μελέτη, οι κορωνοϊοί βυθίζουν αυτή την περιοχή σύνδεσης γλυκάνης κάτω από την επιφάνεια της πρωτεΐνης ακίδας για να αποφύγουν το ανοσοποιητικό σύστημα του ξενιστή, π.χ. η περιοχή σύνδεσης γλυκάνης του MERS-CoV 280 Å2 κάτω από την επιφάνεια της πρωτεΐνης ακίδας ή 229E των HCoV διαγράφει την περιοχή σύνδεσης γλυκάνης κατά τη διάρκεια του τροπισμού του ξενιστή.
157.Γιατί ο SARS-CoV-2 δεν έχει ούτε μία μετάλλαξη ή διαγραφή αμινοξέων στην περιοχή σύνδεσης γλυκάνης της πρωτεΐνης ακίδας του, σε σύγκριση με τον υποτιθέμενο πρόγονο του (RaTG13);
158.Πως εξηγείτε το γεγονός ότι η επίπεδη επιφάνεια της NTD της πρωτεΐνης ακίδας SARS-CoV-2 δεν είναι συμβατή με τους γενικούς μηχανισμούς προσαρμογής και επιβίωσης όλων των μέχρι σήμερα γνωστών κορωνοϊών;
159.Με βάση τη λειτουργία αλλαγής προτύπου, σε ορισμένους περιοχές οι κορωνοϊοί διακόπτουν την αντιγραφή τους και ανασυνδυάζονται. Ωστόσο, κάποιοι β-κορωνοϊοί και τα κλινικά στελέχη του SARS-CoV-2 δεν έχουν καμία μεταλλαγή στην περιοχή S1/S2 της πρωτεΐνης ακίδας τους. Ο SARS-CoV-2 και ο RaTG13 είναι β-κορωνοϊοί και τα γονιδιώματα τους είναι σχεδόν πανομοιότυπα, εκτός από την περιοχή 4aa. Τα ενθέματα (που έχουν) μεταξύ των περιοχών S1 και S2 επιτρέπουν την πρόσδεση στην πρωτεάση φουρίνης του κυττάρου ξενιστή. Ποιο μοναδικό γεγονός προσέδωσε στον SARS-CoV-2 αυτό το χαρακτηριστικό;
160.Μετά την προσαρμογή του ξενιστή, οι κορωνοϊοί βελτιώνουν την αλληλεπίδραση με τα κύτταρα του ξενιστή με ορισμένες υποκαταστάσεις aa. στην περιοχή δέσμευσης υποδοχέων τους (RBD), που θεωρούνται θετικό σημείο επιλογής. Ο SARS-CoV-2 έχει 22 υποκαταστάσεις aa. στην RBD της πρωτεΐνης ακίδας του, σε σύγκριση με τον RaTG13. Πώς ισχυρίζεστε ότι είναι «φυσικό» το ότι, παρά τα εκατομμύρια των λοιμώξεων που έχει προκαλέσει ο SARS-CoV-2, η RBD του δεν έχει ούτε μία υψηλής συχνότητας υποκατάσταση aa.;
161.Πώς ισχυρίζεστε ότι μπορεί να είναι «φυσικό» το εντελώς αφύσικο και υπερβολικά τέλειο μετατρεπτικό ένζυμο της αγγειοτενσίνης 2 (ACE2) που αποκτήθηκε (από τον SARS-CoV-2 ) με μια μόνο μετάλλαξη;
162.Πώς ισχυρίζεστε ότι είναι «φυσικό» το γεγονός ότι σε αντίθεση με τις περιοχές δέσμευσης υποδοχέων (RBD) άλλων κορωνοϊών, η RBD του SARS-CoV-2 δεν είναι ένα θετικό σημείο επιλογής και έχει μια επίπεδη και αμετάβλητη NTD, μια διατηρημένη RBD και ένα μοναδικό ένθεμα στο σημείο τομής των περιοχών S1 και S2 της πρωτεΐνης ακίδας του; Αυτό υποδηλώνει μια κατασκευασμένη «φύση».
163.Γιατί θεωρείται «θεωρία συνωμοσίας» ή απλώς μία «υπόθεση» η εργαστηριακή κατασκευή κορωνοϊών, όταν 18 ερευνητικά προγράμματα για την ανάπτυξη γενετικά τροποποιημένων κορωνοϊών ως πιθανών πανδημικών παθογόνων διακόπηκαν από το μορατόριουμ της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών το 2014 και από τότε η συντονισμένη έρευνα Αμερικανών ιολόγων πάνω στην εργαστηριακή κατασκευή ιών συνεχίστηκε στην Κίνα;
Ερωτήματα από τον @flavinkins:
164.Γιατί η Zhengli Shi ισχυρίζεται ότι ο RmYN02 περιέχει μία “ένθετη πολυβασική περιοχή πρόσδεσης σχεδόν ίδια με αυτήν του CoV2”, ενώ η αλληλουχία του δείχνει (έχει) μόνο διαγραφές και δεν έχει καμία πολυβασική περιοχή πρόσδεσης;
165.Στις κρίσιμες ημερομηνίες που έγινε η αλληλούχηση του γονιδιώματος του SARS-CoV-2, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan πέταξε στα σκουπίδια πολλές από τις συσκευές των εργαστηρίων του (1, 2). Τι είδους συσκευές πετάχτηκαν στα σκουπίδια και γιατί;
166.Πως θα μπορούσε ο SARS-CoV-2 να έχει αποκτήσει ευθύς εξαρχής μία περιοχή δέσμευσης υποδοχέων (RBD) σαν αυτήν που έχει, μιας που οι παγκολίνοι δεν είναι ικανοί να μεταδώσουν ιούς ο ένας στον άλλον, επομένως δεν μπορούν να υποστηρίξουν μία τέτοια προσαρμογή;
Ερωτήματα μέσω των @Nomdeplumi1 και @franciscodesis
167.Τι απέγιναν τα δείγματα βρογχοκυψελιδικού εκπλύματος (BALF) και ιστών που λήφθηκαν από μεταλλωρύχους (στο ορυχείο της Mojiang το 2012); (γνωρίζουμε ότι λήφθηκαν τέτοια δείγματα).
168.Πόσο διήρκησε η μακροχρόνια παραμονή στο νοσοκομείο των μεταλλωρύχων που επέζησαν της πνευμονίας που συνδέεται με το ορυχείο της Mojiang το 2012; Υπάρχουν σήμερα κάποιοι επιζήσαντες; Ένα ακόμα πιο σημαντικό ερώτημα είναι αν υπάρχουν τα αποτελέσματα του τεστ ελέγχου παρουσίας ειδικών IgG αντισωμάτων που τους είχε γίνει τότε.
Γιατί δεν έχουν δημοσιοποιηθεί οι ακτινογραφίες πνευμόνων που τους έγιναν;
Ερώτημα μέσω του @ΒillyΒostickson:
169.Γιατί οι Andersen et al. που στη δημοσίευση τους στο Nature προέβλεψαν την ύπαρξη “σακχάρων (O–glycans)” απέναντι από τo σημείο διάσπασης φουρίνης, και δεν ανακάλεσαν τους ισχυρισμούς τους σχετικά με μια πιθανή διαρροή (του SARS-CoV-2) από κάποιο εργαστήριο, η οποία έγινε βάσει αυτών των προβλέψεων, όταν από τότε έχουν προκύψει στοιχεία ότι η πρόβλεψή τους ήταν ψευδής; :
Οι Ο-glycans που έχουν εντοπιστεί στην περιοχή S1 των RBD T323/S325 έχουν προκύψει από μετάλλαξη της RBD που συνδέεται με τη δέσμευση των υποδοχέων και δεν είναι κοντά στην τομή των περιοχών S1-S2, και σαφώς όχι “απέναντι από το σημείο διάσπασης φουρίνης”. Ούτε είναι “μία περιοχή που μοιάζει με βλεννογόνο” που σταματά την ανοσολογική αναγνώριση.
Ερώτημα μέσω του @AmaratungaGehan:
170.Eίχε δηλωθεί κάποιο μέλος του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan ή των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κίνας με συμπτώματα Covid-19 ή είχε εισαχθεί σε κάποιο νοσοκομείο για νοσηλεία από αυτήν πριν από την 1η Ιανουαρίου 2020; Αν ναι, πότε;
Ερωτήματα μέσω του @liljurist:
171.Ποιος κατασκεύασε το σύστημα απολύμανσης λυμάτων του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan και με τι σχέδια; Έγινε κάποιος τελικός έλεγχος σε αυτά πριν πιστοποιηθούν και κριθούν λειτουργικά; (έχει γίνει κάποιος έλεγχος πρόσφατα;) Έχει λάβει το Ινστιτούτο κάποια επιχορήγηση από το 2017 ως το 2019 για έρευνα πάνω σε εμβόλια για κορωνοϊούς ή στον ιό HIV;
172.Σε ποιον βαθμό το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan συνεργάστηκε με τα γειτονικά Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, δίνοντας τους δείγματα ή στον τομέα των πειραμάτων με ζώα;
173.Πως έγινε διευθύντρια του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan η Wang Yanyi από τη στιγμή που είχε πολύ λίγη ανάλογη εμπειρία; Έγινε λόγω του συζύγου της;
174.Τι είδους θρυψίνη αγοράστηκε και αποθηκεύτηκε στα εργαστήρια (του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan); Πoια ποσότητα, πότε και για ποια χρήση;
175.Δεν υπήρξαν σημαντικές δημοσιεύσεις από επιστήμονες του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan μέχρι την δημοσίευση αυτής της Zhengli Shi τον Ιανουάριο του 2020. Μετά την ανακάλυψη του SARS- CoV-2, τι είδους έρευνα πραγματοποίησε το Ινστιτούτο;
Ερώτημα από τον @ΒillyBostickson:
176.Γιατί εκατοντάδες πιθανά ενοχοποιητικές σελίδες διαγράφηκαν τους τελευταίους μήνες τόσο στην αγγλική όσο και στην κινεζική έκδοση των ιστοσελίδων που ανήκουν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, στα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Wuhan και στο Ινστιτούτο Πειραματόζωων του Πανεπιστημίου της Wuhan; (ο πλήρης κατάλογος τους είναι διαθέσιμος από την ομάδα DRASTIC Research κατόπιν αιτήσεως).
[1] Σ.τ.Μ. Στο πρωτότυπο κείμενο έχουν παραληφθεί οι ερωτήσεις 95-97.
theindependentresearchers.wordpress.com
Canon EOS 90D
στην καλύτερη τιμή για την Ελλάδα
in:
www.compubiz.eu
Advertisements
Hellenic News 